2020年12月16日 星期三

摘录:假如有30萬人死於新冠肺炎的是中國,會發生什麼?

        对于美国政府和她的小喽啰们(几个眼联盟啥的)的一举一动,我想当今世界上没有在今年2020年对于他们的行动会感受的更深了。然而,每人都有自己的观点,历史和现实会有评判。

【假如有30萬人死於新冠肺炎的是中國,會發生什麼?】

美國新冠肺炎疫情死亡人數已超過30萬,這是一個極其驚人的數字。然而美國平靜度過了這一天,美國本屆政府沒有就這一悲劇性時刻做表態。美國輿論的更大焦點是新冠疫苗正式投入使用,社會上因此而出現的樂觀似乎多於巨大死亡數字帶來的悲傷。

對此,有內地媒體提出,假如情況倒過來,有30萬人死於新冠肺炎的是中國,而美國已經控制住這一大流行病,西方也已經大體制服了它,那麼會發生什麼呢?

如果這個假設是真的,情況一定會比今年1、2月疫情在武漢顯性暴發時糟糕得多,中國會成為西方輿論絕對的眾矢之的,而且我們受到的壓力將不僅僅是輿論層面的。

相信在那種情況下,美國和西方世界會向中國提供一些援助,這是他們表達人道主義同情的一面。但這種同情不會擴展到政治領域,他們對中國發生如此大規模公共衛生危機且無力制止它蔓延的“深層政治原因”一定會嚴厲深究,窮追猛打

首先,他們會強調這是中國的巨大人道主義災難,它不是天災,而是人禍。假如中國因為新冠疫情死30萬人,西方對中國“人禍”的猛攻將會達到更加難以思議的烈度。

第二,美國和西方會批評中國所謂的“專制體制”十分低效,指責中國對內對外都瞞報謊報資訊,揭露中國體制導致大量人員死亡的“必然性”。中國現在抗疫搞得很好,西方也沒有放棄從這個方向找茬,一旦中國抗疫嚴重失敗,美國和西方輿論非得把中國的“體制黑暗”往死裡罵,把各種罪名放到最大。

第三,他們會說中國“缺少人性”,對死多少人都不在乎,中國人“形同螻蟻”,個人的生命不被尊重,他們對中國人權的攻擊將達到巔峰。

他們會對比說美國和西方多麼重視每一條人命,個人的權利在他們那裡多麼真實、有尊嚴。

更有甚者,一旦發生中國與西方的摩擦,美國有可能動向中國施加軍事壓力的念頭,對中國政治體制發動“總攻”,試圖一舉壓垮中國,從根本上消除中國崛起的“威脅”。

總之,假如中國今天在一場全球共同災難中成為應對最差、損失最大的那一個,美國和西方對中國的意識形態攻擊一定會是海嘯級的,並且延伸開來,導致重大而長遠的對抗。

幸好現在的實際情況是相反的,然而美國原本可能對中國的猛烈攻擊不僅沒有變成他們的自我反思,反以胡攪蠻纏的方式不斷上演。

這提出了一些根本性問題:當今世界到底有公理嗎?美國有些精英的政治無恥是否還有底線?

7 則留言:

  1. //當今世界到底有公理嗎//

    公理->民心 現在可以演譯為 媒體話語權
    今時今日已經變成可以人為操弄的東西

    謊話只要講一千次就會"變成"事實,
    更何況要改變既只係平民百姓既意識取態
    以民主體制泥講, 門檻可以係最愚昧果30%
    搞顏色革命的門檻更低

    --Dogdogchi

    回覆刪除
    回覆
    1. 看美国所谓精英治国理论就看出所以然。愚民政策的最高体现。

      刪除
  2. 主要都係講國勢. 事實係中國發展得太快, 佢地都冇諗過. 所以現在已不惜一切手段都要阻住你發展. 用傳媒做宣傳機器, 當然是最常見的手法. 但大多數人都係笨的. (呢個世界歷史發展, 一向都係少數人控制多數笨人. 少數人可以用宗教, 或所謂法治, 估理化自己既既得權益地位.) 聽晒主媒體講, 自以為知道事實真相.

    另一方面, 白人優越感(與一神宗教:基督原教主義), 近一百多年, 已變得理所當然. 但近十幾年個世界趨勢係變緊, 佢地唔想去適應, 見你唔係白人, 而且唔信基督教, 睇唔順眼, 總會找理由語言上攻擊你, 令自己佔道德高地. 最好既理由就係話你冇民主自由.

    回覆刪除
  3. 合*理化自己既既得權益地位

    回覆刪除
    回覆
    1. 说的对。可惜大多数人不会或懒得独立思想,人云亦云。

      刪除