摘录施先生文章 - 為了遏制中國 美國本性畢露

 為了遏制中國 美國本性畢露

為了建立全球霸主的地位，美國不但懂得展現他的硬實力，還善於在全球鼓吹一套普世信念，以讓世人心悅誠服受到美國的領導，相信把世界交由美國來主導，才符合天道，才會得到上天的歡心。

其實，有一點歷史知識的人都十分清楚，美國現在宣揚的一套，與歷史上他的所作所為根本不一致。美國為了上位時做的是一套，到他上位後鼓吹的完全是另一套。通常，人的行動更能反映一個人的價值觀；口裏所說的可能都是騙人的。

今天的美國人，大部分是十七世紀之後，才由歐洲遷到美洲生活的。他們是怎樣對待原居在那裏的印第安人呢？他們用武力霸佔了印第安人的家園，把印第安人驅趕到荒蕪不毛的地方自生自滅，可有想到印第安人也是人類的一分子，是應該享有基本人權的呢！

到美國要發展農業時，他們就把非洲的黑人綁架到美國做奴隸。到美國要修建鐵路時，他們就立法讓鐵路公司可以任意奴役華人勞工，用完即棄。美國人珍惜的，就是任意剝削別人，欺淩他人的自由。至於別人的人權，就只能先看看優勝劣敗的結果。

美國很清楚，國際政治講實力地位，所以美國在全球二百多個地方都有軍事基地，誰不服從美國的旨意，誰就休想再在國際舞台上立足。在美國的心目中，弱國的主權是不用尊重的。

由此可見，美國口頭上的所謂普世價值，都只是用來幹預外國內政的藉口，他自己是不用遵守的。這次為了遏抑中國的崛起，美國可謂是本性畢露，甚麼卑汙的手段都可以毫無內疚地運用。

美國不是主張自由市場，公平競爭嗎？為甚麼對中國的出口要徵收這麼高的關稅呢？為甚麼中國的5G產品又先進，又廉宜，美國卻不許盟友使用呢？

美國不是主張學術自由嗎？為甚麼不容許美國的大學招收中國的學生呢？為甚麼要限制美國的科技人才去中國的機構任職呢？他們不是應該有選擇工作的自由嗎？

美國不是主張司法獨立嗎？為甚麼孟晚舟一案中，可以出現這麼多的政治考慮呢？如果美國真是相信司法獨立，美國又怎可以透過長臂管理去幹預別國的司法獨立呢？

美國不是主張傳媒自由嗎？為甚麼又限制中國的傳媒在美國運作呢？為甚麼連中國的民營社交媒體TikTok亦想加以封殺呢？

美國不是主張政經分離嗎？還批評中國以經濟做武器企圖達到政治目標；但美國不是一再企圖透過限制中國獲得芯片的供應，而逼使中國在政治上向美國屈服嗎？

由此可見，美國為了維護全球霸主的地位，是不惜放棄曾經奉為圭臬的信念，也要以最有效的手段，把中國的威脅壓下去。

真理可否靠事實檢驗 - 摘录雷先生文章

 真理可否靠事實檢驗？ 

很多人都應有此經驗，在他們所遇過的人當中，或是在網上，有些人雖然口頭上認同「事實勝於雄辯」，但實際上，在無可質疑的證據面前，大多數人恐怕不是放棄一些被推翻掉的錯誤成見，而是繼續堅持，甚至頗為憤怒。

原來此現象絕非港人獨有，可能還是人性的

一部分。近年來，國際社會科學界對此作了數以千計的實驗，大都推翻了這假說︰「當你的信念受到事實挑戰時，你會改變你的看法，並把新的資訊融入你的想法中。」但卻支持這假說︰「當你最深的信念與證據相矛盾時，你原本的信念會更強烈。」

這可是小事大事都不妙。我有位小學與中學同學麥錦雄，很熱心搞舊同學的聯誼活動，他從實踐中得到一句很值得深思的名言︰「真理絕非愈辯愈明。」為何對人性的認知有此悲觀的看法？蓋因他發現，就算一方能提出大量事實作根據，持相反理念的另一方也絕不會接受。既然如此，還是友誼萬歲，不爭論尖銳問題為上。

多數人不會改正錯誤信念
上述只是有普遍性的小事，我們這一輩人，大都懂得在社交場合中避談政治不談宗教。但信念並不一定有事實作基礎，對政治制度的成敗卻大有影響。美國開國元勳之一的傑弗遜在1789年說過︰「當人民都掌握充分資訊時，他們當有資格建立自己的政府。」換言之，當人民並非無知時，西方的民主制度可行。近年的大量研究卻指明，在事實面前，很多人，甚至是大多數人，都不見得會改變自己錯誤的信念，既然如此，怎可保證選出來的總統不是個壞蛋？

更有甚者，上面提到的大量研究中，發現人民對某些信念的強烈執著，並非源自他們對相關問題有深入認識。這樣便慘情了，政治的活躍參與者，雖事事自以為站在道德高地，但原來大有可能是無知之輩。此等情節，3年前港人早已領教過。有些人信口雌黃，繪影繪聲，聲淚俱下，連大學校長也甘心受騙，卻原來全無事實依據。香港的輿論也並非全無反擊，但這又墮入另一種現象︰「適得其反效應」（Backfire Effect），提出事實者會使到對方十分不舒服，因為這會造成他們認知失調，其自我保護機制會促使這些人作出與事實無關的人身攻擊，攻擊愈厲害愈反映攻擊者的不安。也有研究者用抗生素作比喻，用藥力不足的抗生素，不但治不了病，還會產生抗藥性，對病情不利，用事實去推翻錯誤的信念，起到的效果只是讓某些人以後更不願意認識事實，繼續把頭埋在沙中。

千萬不要以為上述論斷只是憑空臆測。在生活中或國際大環境中，在在可見事實改變不了信念的例子。篇幅所限，只舉幾例。

近20年前，美國國務卿用一小瓶粉末作「證據」，說伊拉克有大殺傷力武器，必須揮軍攻入伊拉克摧毀這些武器。事後美國完全找不到這些武器，連痕跡也沒有，但不要以為支持侵略的人便甘心接受道德審判，承認自己的錯誤，這些人今天還在死撐，更強烈相信伊拉克確曾有這些武器。

反疫苗者拒接納科學證據
新冠肆虐，但不肯打針的大有人在，以致香港近3成80歲以上的長者一針也未打，處於險境。其實反疫苗並非香港獨有，外國的研究顯示，她們的反疫苗者（並非只反新冠疫苗，一切俱反）對科學證據毫不理會，證據愈多，他們只會更認為這是藥物公司在背後指揮。

中國近43年實質GDP上升了43倍，但一向以來，每年都有人說中國經濟在當年便要崩潰。此等「預言」以在美國的反華律師章家敦為代表，奇便奇在他的「預言」次次都被事實推翻後，他還敢再作預測，希望終有一次是對的，更奇的是，還有人相信，足見事實有時並非止謠良藥。

南京大屠殺的人證物證多不勝數，但日本否認有此罪行發生過的，大有人在。

3年前831事件今天還有人相信，今年的8月31日，還有人到太子港鐵站拜祭「亡靈」。港鐵錄影中找不到證據，「死者」眾多，但竟沒有家屬或朋友苦主，聽說也有人「復陽」了，但今天對831深信不疑的人不少，有無此事實不重要，重要的是，若此事沒有發生過，那麼當日的激情怒氣，豈不顯得可笑？這如何可接受？

世上的末日邪教不少，曾有邪教預言1954年12月21日為世界末日。據研究者發現，預言落空後，這批信徒更堅持信念。

物理學一代宗師普朗克（Max Planck）曾說︰「科學真理的勝利並非靠說服反對者，使他們看到真理之光，而是靠反對者都死乾死淨。」我常說，大學教育只要能使學生習慣用邏輯推論及用科學方法搜集證據，那麼就算學生其他的學不到，大學教育也算成功。看來這不容易。

摘录石镜泉先生文章- 基辛格看世界

        基辛格以百年智慧道出问题，实在是了解国与国外交关系的精髓，掌握平衡确实是艺术。

　　俄烏陷戰，台海風雲亂，找位老人家－－基辛格出來談談世局，以下是他最近

一次訪談的節錄。
　
　　基辛格（Ｈｅｎｒｙ　Ｋｉｓｓｉｎｇｅｒ，　１９２３　－）近日揚言，美國缺乏一位偉

人來領導國家。何以見得？

。以其９９歲高齡，基辛格在政壇早已功成身退，但他近日卻高調復

出，並發表多篇文章，批評現任總統拜登，直指他不合格。自基辛格退休之後，美國幾乎每一屆

政府及白宮都對他推崇備至，不時請他出謀獻策，擔任諮詢、顧問的角色，包括小布殊、奧巴馬

、特朗普政府都曾這樣做，只有拜登沒有。基、拜二人相識已幾十年，而基辛格卻直指拜登沒有

領袖特質，只適合做處理一國家一般行政事務的官員。

　
　　基辛格認為，國與國之間的外交精髓是一種平衡的藝術，而不是兩國之間的較量。過往中美

長期有一種默契：不管遇上甚麼問題，都不應在對台問題上較勁，美國過去從不會高調支持台獨

。兩國外交，若一個國家不斷觸及另一個國家的底線是極愚蠢的行為，也不符合國際關係的規矩

。中美經濟合作非常緊密，而且日、韓已是美國在亞太區的跳板，美國根本不需要台灣。若美國

以發展經濟的代價，爭奪一個沒有甚麼用處的台灣，美國總統和一眾白宮官員是否錯判了形勢？

美國在台問題上強硬，勢必令中美關係的裂縫愈來愈大。

　
　　美國既不會出兵支持台獨，卻一再試探中國的底綫，這對美國聲譽造成極大的傷害，但拜登

卻執意這樣做，令人費解。基辛格是國際關係的專家，外交上善於平衡的藝術，他自稱「最擅長

的是抓著每個國家的核心利益，只要讓每一個國家都開心，那麼世界自然就會和平了。」然而，

拜登現在卻只損害其他國家的利益，並沒有考慮損害了這些國家利益之後，美國可從中得到甚麼

。基辛格批評拜登短視，在國際競爭中，短視就等於自掘墳墓。

　
　　中國崛興，勢不可擋，而拜登政府常在台灣問題上不斷挑釁，基辛格又怎樣評估現時兩岸形

勢？以下是他有次接受訪問時的答案。
　
　　問：中、台問題，前景如何？
　
　　基：對中國來說，台灣是中國不可分割的一部分。當初美國與北京建交時，一方面我們要接

受「一個中國」的概念；另一方面，中國要接受政治演變的長期性。毛澤東就曾說過，台灣問題

可以拖１００年。
　
　　問：那麼，我們可如何處理現在這段時期
　
　　基：美中在台灣問題上不斷對抗，將會引起反效果。美國愈想確認台灣是「第二個中國」，

中國就愈覺得必須回應，針對台灣的軍力就會不斷增加，形勢愈發緊張。雙方都不應要求對方明

確放棄其基本原則，美國已明確表示，中國武力攻台意味著美國會有重大反應，而最近美國公開

表態，只會造成形勢更緊張。因此，爭拗要降溫，但要看中國有沒有行動：一旦出現軍事行動，

美方才需要做決定。
　
　　若中、美國內民情都公然對台灣問題有著極大興趣，便只會導致形勢進一步惡化，而西方國

家卻沒有就如何應對中國構成的長期挑戰作好準備。

　
　　問：我們應如何應對？
　
　　基：我們必須研究出一個應對中國的概念（ｃｏｎｃｅｐｔ），並能長時間堅持，而不應隨

著美國政府更替而變化。我認為，這是對西方的一個歷史性考驗。

　
＊讓烏克蘭重新依附俄羅斯＊

　
　　２０１６年上台的特朗普不同意基辛格的外交政策及其思維，特朗普不懂得歷史及國際關係

，也對北約有所疑慮。他覺得，外交就是達成交易（ｄｅａｌ　ｍａｋｉｎｇ）。基辛格指特朗

普覺得，與普京維持良好關係，美俄便可萬事大吉。基辛格說，個人關係固然重要，但不是決定

性的因素。
在基辛格眼中，普京是個機智、「受到俄羅斯歷史某種神話般的信念所驅使，卻不獲其他國家認

同其觀點」的領袖。基辛格指俄羅斯領土橫跨歐亞許多個時區，周邊很多敵對政權，所以俄有其

獨特的生存模式，以及民族意識和信念。此外，蘇聯解體，也令人俄羅斯民眾對所喪失的一切感

到悲憤。
　
　　基辛格認為，普京所堅持的並非像希特拉般的征服主義，而是對俄羅斯的一種堅定的信念。

他舉例指，在普京心裏，烏克蘭並不僅是前蘇聯一個加盟共和國，而是從俄羅斯分裂出去的一部

分國土。雖然俄烏戰爭製造了以澤連斯基為代表的烏克蘭民族意識，但普京發動戰爭，是希望讓

烏克蘭重新依附俄羅斯，故必須戰勝才可。他估計，普京在俄羅斯的地位岌岌可危，或不能長久

維持下去。「絕大部分我認識的歐洲領導人都會同意我的看法：普京將得不到任何好處。如果俄

征烏失敗，歐洲保持團結，烏克蘭仍是個獨立主權國家；若北歐國家也加入北約，烏克蘭應否加

入北約的問題便會迎刃而解。」基辛格說。
　
　　若俄烏戰爭以目前兩國的軍事分界結束，即俄羅斯控制頓巴斯大部分地區及黑海沿岸地區，

便會被認為是俄戰勝。基辛格指若新的國界線是以俄軍佔領哪裏為界，那將非常不幸，他呼籲西

方必須驅逐俄軍至俄烏戰事爆發前的邊界之外，並建議歐盟和北約現在就與俄展開對話，從而建

立穩定的系統。
　
　　基辛格以其百年智慧，預視了危險：一個以聯盟和諒解為基礎的世界，正被一個以自我利益

為原則的世界所取代，其潛在後果前所未有地具有威脅性。國際衝突已導致各國沒有餘力去進行

其他發展，而有些領導人則完全失去掌控形勢的能力。基辛格呼籲，各國須建立互信基礎，各方

應開展對話，從而創造新思維，以取代一個主戰或主和的簡單模式，應對今時的複雜的國際局勢

。
　
　　筆者按：拜登從政Ｎ年，他一直在圍繞外交事務上工作，故他不可能不知美國外交事務的方

向和方針。外交，可以如基辛格所言，以尋求和平來做工作核心，但外交亦可以如日本軍國主義

者所倡，以將諸國都併入「大東亞共榮圈」為宗旨，而拜登就是想構建「大美國共榮圈」。不過

大家都知昔日日本軍國主義者，和今日拜登，並不在意「共榮」，只在意「獨榮」，基辛格的王

道與拜登的霸道是水火不容的。
　
＊美國傳奇外交家基辛格＊
　
　　１９２３年出生於德國的基辛格是美籍猶太裔外交官，１９３８年移居美國，曾參與二戰，

因精通德語，曾任德語繙譯及軍事參謀；戰後，他進入哈佛大學讀政治，並於１９５３年獲博士

學位。
這位美國傳奇外交家曾經歷二戰、美蘇冷戰的年代，更為美國突破了當時的外交困局，乃７０年

代美中建交的重要推手，以及緩和蘇聯，乃至阿拉伯國家與以色列和解的功臣。１９７３年，他

任美國總統國家安全事務助理時，妥善解決了越戰善後的問題，並因此獲頒諾貝爾和平獎。他曾

任尼克遜及福特政府的國務卿，也是當年美國外交及國策的真正制定者。

　
　　基辛格歷任美國數屆總統的首席顧問及國務卿，被譽為是「中國通」、「南美通」的智囊，

在國際政壇備受尊崇

摘录施永青先生的文章 - 為何有部分港人對英女王別有感情？

         这篇文章我觉得还是比较中肯的说出了一些现象。

為何有部分港人對英女王別有感情？

 

英女王逝世，日前在西敏寺舉行國葬。中國國家副主席與三名中方官員亦有出席悼念儀式。這是外交禮儀，因為英女王代表的不是現任政府，而是代表整個英國的國家與人民。英國的現任政府對中國雖然不甚友好，但中國尚未與整個英國與英國人民為敵。再者，英女王生前曾在白金漢官接待過到訪的中國領導人，曾為中英之間的友好合作作過貢獻。中國人向來都是念舊情與重禮儀的。

不過，內地的一些網民，對香港有部分人表達對英女王的懷念卻不予認同，覺得很難接受這種戀殖情意結。香港粵劇名伶羅家英就因為在網上發表了一些悼念英女王的說話，而遭內地網民圍攻，最後被迫公開道歉，承認自己某些說法並不恰當，未經深思熟慮。

在內地人心目中，英國是率先侵犯我國的西方國家，鴉片戰爭是國恥的起點。在英國的帶頭下，西方國家瓜分了中國的領土，掠奪中國的資源，並在中國的領土上侮辱及欺負中國人，直是恨意難消。但羅家英先生竟無視這些歷史事實，說香港在英女王的庇護下，成了人間福地。內地人沒法明白，為何英國人佔據了中國領土，強迫在香港的中國人接受外族的強權統治，有些香港人竟甘之如飴，還崇洋媚外，不以為恥。

部分香港人的這種情懷，不但內地人無法理解，世上大部分曾經接受過英國殖民統治的地區的人民都無法理解。新加坡亦曾是英國的殖民地，其開國總理李光耀更曾在英國受教育，但他對英國毫無好感。記得有次他訪問香港，在港大與彭定康同台演講，他毫不留情地數臭英國在其殖民地的劣行，令彭定康好不尷尬。

此外，印度聖雄甘地與南非國父曼德拉，都對英國的殖民統治深惡痛絕。他倆都是國際公認對人類作出了貢獻的政治家，為何他們對殖民地政府的感受與部分香港人有這麼大的差異呢？

我認為唯一的差別，是英國人後期管治香港的手法已完全與管治英國其他殖民地的方法不一樣。其他英國的殖民地人民，長期受到的都是老式的粗暴醜陋的殖民地統治，對殖民地政府難有好感。但自從新中國成立後，英國人不睇僧面，也要睇佛面，弗敢再沿用舊式的殖民地手法來對付港人。

英國人明白，中國只是尚未收回香港，不是沒有收回香港的能力。如果英國處理不當，中國是可能會提前收回香港的。英國不想這樣的事情發生，才在香港實施懷柔改良政策，給予香港人一定的自主空間。所以，香港人在香港生活的時候，所得到的體驗，與印度人與南非人在當地的體驗並不一樣。如果沒有新中國的出現，英國人很可能還是沿用對付印度與南非的手法來管治香港，那香港人的感受可能與現在很不一樣，戀殖情緒就很難有滋生條件。

摘录雷鼎鸣先生文章 - 英女王與殖民主義

 英女王與殖民主義 

英女王逝世，香港的戀殖人士如喪考妣，心情複雜。我對這位女王並無惡感，亦不覺其討厭，畢竟她是大英王朝及其殖民地的門面，有如掛在牆上的月曆女郎，外觀總會使人順眼。我對以侵略別國為志向的帝國主義殖民主義一向反感，偏偏英國卻是歷史上最大規模的帝國主義

的源頭，當今整個世界190多個國家中，只有22個未曾被英國侵略過，在我至今的整個人生中，女王既然是這個王朝的象徵，我實在不可能對她有任何緬懷之念。不過，她在位期間，英國國力迅速衰落，英國雖間有惡劣行徑，例如無根無據便侵略伊拉克，導致生靈塗炭，但英國尚無實力當上首惡，英女王更無權力，所以若把她等同有如日皇裕仁般的戰犯，便不公平。

分析任何國家或歷史人物，我們應一分為二，看清其輝煌與衰敗、善良與邪惡、美麗與醜陋，否則便易偏頗。伊利沙伯二世繼位之時，英國早已失去世界一哥的地位。女王繼位前21歲時的公開演說便表明會以服務英聯邦為其職志，但英聯邦本身正是殖民地歷史的餘暉，由此可知，她對已逝去的大英帝國的眷戀，剪不斷理還亂。但歷史的潮流終不是她阻擋得了，看看數據便知。據IMF對2022年GDP（以購買力平價計）的估算，中國世界第1，美國第2，印度第3，日本第4，德國第5，俄國第6，印尼第7，英國第8，她竟被昔日的殖民地印度拋開，連印尼也追不及。就算用人均GDP（也是用購買力平價計），英國只排26，反觀香港，排名夾於排第9與第10的國家之間，又是大幅拋離英國。

印度受英殖民傷害最深
殖民地的作用本便是用來吸納別人的資源為己所用，二次大戰後殖民地紛紛獨立，英國失去殖民地的供奉，自然好景不常。若論明白殖民主義帝國主義之害，中國人民與港人中懂得歷史的一群，自然深有體會。英國人為了要得到中國的絲綢、茶葉、瓷器，但又沒有白銀付帳，竟甘作毒販，把在她殖民地印度種植的鴉片強行賣給中國，中國不肯買，英國便打了兩次鴉片戰爭，第一次搶走了香港，第二次後來還火燒圓明園，燒了三天三夜，珍寶不是被掠走（大英博物館儼然是賊贓館，訴說著帝國主義的猙獰）便是被毀掉。正直的人對此等惡行焉能無動於衷？雖從未聽過英女王對殖民地有所反省，但她尚算家山有福，家中出了個知道為英殖民行徑感到愧疚的孫兒哈利與孫媳婦梅根，保存了王室的一脈正氣。

若論受害最深的應該是印度。18世紀中葉以前，印度仍有自己的皇帝，不算英國的殖民地。據經濟史大師麥迪遜（Angus Maddison）的估算，1700年時印度GDP是世界GDP的27%，但到了1947年獨立時卻只是3%。此種停滯並非無因，印度學者Tharoor著有一書《不光榮的帝國︰英國對印度幹了些甚麼》，詳列出種種苛捐重稅，農業稅是當時世界最高的稅率，稅收除了流回英國外，主要用來支付英國的海外軍費。一些貿易數據顯示，每年有8%的GDP被轉移到英國本土去。在19世紀末，印度是英國收入最大的來源。經濟以外，英國常會徵召印度壯丁到處打仗，侵略其他國家。在工業上，英國卻刻意打壓印度的紡織業及造船航運業。Tharoor寫此書的目的是要打開向英國索償之路，應賠償多少？以今天的物價算，起碼是英國一年的GDP，但英國肯定不會賠。

那麼，殖民時期留下來的東西，有無值得珍惜的部分？大約20年前麻省理工幾位經濟學家研究過歷史上幾百個殖民地歷史後，發現殖民者有兩策略︰假如殖民地不宜久居，死亡率高，殖民者便會以掠奪資源為目的，不會建立長治久安的制度。但若地理優越，殖民者要長期利用，便會引進一些當時尚算是現代化的管理制度，香港被英國人視為轉口港，應屬後者。

港公僕制度僵化須改革
客觀而言，英國人引入的法制，在英佔時期常有偏袒英國人及權貴，但尚有某程度的公正性；自由市場及資金自由流動都是香港要保留的寶貴遺產；百多年來沒有民主，在離開前幾年才引入某些民主選舉，匆匆忙忙，恐怕是別有用心。公務員制度有其優點，但公務員重程序不重實效的制度已不合時宜，需要改革。我觀察香港多年後得到的結論是，在制度上，英國人留下的，並非如有些人所吹的功效神奇，但應保留的還是很多。世界在進步，英國自己也在面對著巨大的危機，英國制度用得太多，並非妙事。制度改革應是不斷進行的。

最值得珍惜的，倒應是科技及文化上的成果。英國王朝出過牛頓及麥士維，前者的牛頓力學，後者的麥士維方程，都是與相對論同一檔次的科學基礎，這是英國對人類的巨大貢獻。英國不大可能賠償過去對佔領地的傷害，我們從其科技文明中吸收一些積極因素，倒可稍彌補損失。

施永青先生文章 - 個人主義影響西方的經濟發展

       在我看来，施先生分析的很恰当，而香港人我觉得相对来说，个人主义比较明显，也就是比较倾向西方思想；其实也不奇怪，因为毕竟作为殖民管理了相当长的一段时间。

個人主義影響西方的經濟發展

 

英國新首相的熱門人選、現任外相卓慧思，有一段錄音近日在傳媒上流傳。錄音內容批評英國工人的工作態度，認為這是造成英國生產力不足的主要原因。她把英國的勞工描述為世上最懶散的族群之一。她還說，如果你去中國看看，情況完全不一樣。

其實相對拉丁民族，英國的盎格魯‧撒克遜民族在西方人之中，已算是相對勤勞及工作專注力較高的民族；只是在紀律方面比不上德國的日耳曼人。

談民族性的差異，常被視作種族歧視。現實是不同的民族在不同的地域成長，不同的地域有不同的氣候與客觀環境，在成長過程中有不同的遭遇與經驗教訓，形成不同的信仰與文化價值觀。所以，不同的民族有不同民族性是很自然的事。只要我們在了解一個民族的共同性時，不排除其中的個體可以有特殊性便沒有問題了。

受儒家文明影響較深的東方黃種人(蒙古人種)，是世上最勤勞，最有能力吃苦，最能長時間專注於工作，又願意遵守紀律的民族。他們為世界提供生產力最強的產業工人。中國人、日本人、韓國人與越南人，能夠在全球製造業上扮演舉足輕重的角色，與他們的民族性有一定的關係。

儒家文明與西方文明的主要差異，是前者重視集體，後者重視個人。儒家文明雖重視個人的「修身」，但「修身」的目的卻是「齊家、治國、平天下」。而「修身」的主要內容就是「克己」與「慎獨」。「克己」的目的是為了「奉公」，「慎獨」就是在沒有人看到的情況下也要遵守為群體生存而制定出來的禮法。

而西方的個人主義，則追求自我實現(Self-actualization)。意思是要令個人存在的意義得到充分發揮。而個人存在的意義則是由個人自己賦予的。所以，西方人可沉迷吸毒、酗酒、美色、賭博等，只要自己樂在其中，就可以把道德倫理放在一邊不管。

西方人“Work hard, play hard”，他們要求work與play起碼要對等；實際上是play愈多愈好，work就愈少愈好。相反，在儒家文明下，人需要「先天下之憂而憂」，為家庭、為國家work多多都唔夠，play一陣都有犯罪感。我年輕時喜歡養魚、種花，我父親警告我，這樣會玩物喪志。在他心中，這樣的事情，只宜退休後才做。

亞洲金融風暴後，韓國的經濟受到重創，韓國人把家裡的金器也拿出來變賣，籌錢給國家共渡難關。我曾在首爾地鐵站遇過賣燒餅的大學生，他們不是為了幫補家用，而是響應學生會號召，為國家籌募資金。

英國近期通脹惡化，鐵路工人罷工，碼頭工人罷工，大學教授罷工，連刑事律師也罷工。他們為自己的利益發聲，站在個人主義的立場上沒有甚麼不對；但在國家處境困難的時候做這樣的事情，會否令英國進一步失去競爭力，英國人難道不用擔心，將來會自食其果？

好文共享： 石鏡泉--來了，走了，怎了？

 《缸邊隨筆－石鏡泉》來了，走了，怎了？

　　《缸邊隨筆》未來之前，怎知佩洛西來不來？記者問白宮國家安全發言人Ｊｏｈｎ　

Ｋｉｒｂｙ這問題，Ｋｉｒｂｙ答，佩洛西如去，會坐軍機去。

　
　　美國金融市場，已為可能出現的「大戰」先跌了下來。事實上，美國傳

媒報道了解放軍的五

個軍事反擊，簡括言是：
　
　　（１）Ｔｈｅ　ｍｉｎｉｍａｌｉｓｔ　ａｐｐｒｏａｃｈ╱最低消費

　
　　解放軍佔領金門、馬祖，以及太平島。
　
　　（２）Ｈｙｂｒｉｄ　ｗａｒｆａｒｅ╱立體戰

　
　　解放軍空軍與海軍「入侵」台灣海空，封鎖通訊，台軍被迫反擊，相互或爆衝突。

　
　　（３）Ｓｅｒｉｏｕｓ　ａｔｔａｃｋ　ｂｕｔ　ｎｏ　ｉｎｖａｓｉｏｎ╱狠打但不「入

侵」
　
　　導彈飽量打擊，使台北政府崩潰。
　
　　（４）Ｔｈｅ　Ｆｕｌｌ　Ｍｏｎｔｙ－ａ　ｐｒｏｐｅｒ　ｉｎｖａｓｉｏｎ╱全開打並

佔土地
　　
　　啟動斬首行動，擒捉台北政府官員，佔領台北。

　
　　（５）Ｗｏｒｓｔ　Ｃａｓｅ（ｓｈｏｒｔ　ｏｆ　ｎｕｃｌｅａｒ）ｓｃｅｎａｒｉｏ╱

最壞情況
　
　　軍民目標一起打，台軍民大量死傷，全佔台灣。

　
　　嘩！中國人打中國人？你以為是你美國佬打敘利亞人、伊拉克人、伊朗人，無兄弟情誼、無

人道呀！北京和解放軍怎會做這五件事？不過，這就是美國佬生安白造的抹黑宣傳。

　
　　北京和解放軍怎做了，以下是網上一個分析。

　
＊圍島軍演測試美國底線＊
　
　　看到國家對此次佩洛西的整個行動，愈思考愈發覺深不可測，是一盤大棋，因此只想借您的

平台談一談。
　
　　第一，國家這次前期造勢，聲調拔的很高，主要想達成三個目的：

　
　　其一，為了把佩洛西架火上烤，讓她不得不來，因為她不來，後續所有的棋都沒法走。

　
　　其二，為了讓白宮和美國政府發聲，割裂佩洛西的行為不是美國政府行為。

　
　　其三，造成一種態勢，類似於對付香港黑暴，讓牛鬼蛇神們都亮亮相。

　
　　第二，為甚麼國家讓佩洛西降落台北松山機場？網民都很失望，又讓台灣自嗨一波？原因也

有三，而且我愈思考愈發現這步棋太牛逼了。
　
　　其一，國際政治講究站理，如果解放軍直接攻擊佩洛西專機，根本站不到理上，因為白宮已

經對佩洛西的行為進行了割裂，後續根本不好收場，甚至在國際上會對中國造成極大的不利。甚

至我都懷疑，佩洛西來台灣本身就是有美國背後的大佬放的魚餌，引誘中國攻擊，把柄就是佩洛

西的老公，從而逼迫佩洛西來的，所以４月的時候，佩洛西「戰略陽性」一把，但是之後頻頻爆

出她老公的醜聞，背後大佬逼迫她來當誘餌。沒有美國軍隊明目張膽進台灣，中國對美國出手是

不站理的，後續對整個計劃都是極為不利，甚至是被美國牽著鼻子走。

　

　　其二，中國的這次下的棋最重要一點就是佩洛西一定要來台灣，而且也一定要安全離開，原

因是，台灣問題是中國內政，明面上和美國是沒有關係的，中國為甚麼要和美國打？就像好多台

灣網友說甚麼，大陸不敢和美國打，就敢拿台灣撒氣之類的搞笑言語，我就想笑，真想大聲告訴

他們，中國內政和美國有甚麼關係！！！只有佩洛西來了，又走了，中國才能在國際上站住理，

你做初一，我做十五，才會有後續的棋，並且是國際上沒辦法譴責中國的棋。

　
　　其三，打掉佩洛西和伴飛驅離佩洛西都不能，因為驅離的話只是掙到面子，不會得到裏子，

還會錯失幾十年來，下一步棋的最好機會。如果是打掉佩洛西的話，面子掙一晚上，裏子賠不知

道多少，而且還會給收復台灣帶來無窮阻力。
　
　　第三點，圍島軍演。在佩洛西飛機降落大概１５分鐘之後，這則消息一出，突然恍然大悟原

來棋眼在這裏，而且愈細思，愈是輰快，真是好一齣明修棧道，暗渡陳倉，只想拍手稱快。原來

之前外交部的發言，國防部的發言，甚至習拜打電話的時候，都是在做一場大戲，就是要把吊門

拉到那麼那麼高，好在全世界面前丟個面子，為的就是能順理成章的圍島，而不會有強大的阻礙

，因為我打佩洛西我不站理，但是我圍台灣島演戲，是我自己在自己地盤上，是佔理的。最關鍵

的是，美國也沒辦法硬氣的指摘中國單方面改變台海現狀，這是重中之重。至於為何要圍島軍演

，而不是直接打，我的分析有三點。
　
　　其一，解放軍有個很牛逼的戰術叫你打你的，我打我的。佩洛西來台灣是你美國出招，我不

去打你佩洛西，那麼你這招就是打在空氣上，我解放軍順大勢圍島，這就是改被動為主動。主動

的單方面改變台海現狀。
　
　　其二，圍島是對美國底線的最好測試，你美國軍隊敢不敢來？敢來可以名正言順的打，而且

我方佔理，因為我們在自己的地盤上軍演，是我們的內政，你美軍憑甚麼來？你美軍不來，就是

對島內２０００多萬台灣百姓的最好統戰，上兵伐謀，攻心為上，太厲害了！！！

　
　　其三，圍島計劃，可以說是中央瞬間的反應，說明這步棋本身就是中國的應對，而且是上上

策的應對，圍台灣有第一次，就會有第二次，甚至可能就是新常態，而且大家想一下，台灣是個

島，不是烏克蘭，圍住了，能撐幾天？到時候一旦美軍不敢來，或者來了被解放軍逼退，台灣島

內２０００多萬人還會有甚麼信心？到時候，圍個兩次，或者把這次圍島時間延長一下，３、５

、７天的，到時真的是兵不血刃就可以逼著台灣老百姓自己掛五星紅旗了。

　
　　總之這次局面推演一下，真是中國共產黨幾十年的布局，甚至從９６年之後，就已經成形的

布局，之前不停的譴責譴責，換來的就是他們放出了佩洛西這個誘餌，以為中國會咬鈎，結果他

們自己才是魚。哈哈哈哈！從今天開始，台海局勢從此逆轉，台灣再也不是中國的軟肋，以後我

們從被動徹底變為主動，只會聽到白宮發言人，不停譴責中國單方面破壞台海現狀的言語，而又

拿我們毫無辦法。
　
　　另外，現在最關鍵的是佩洛西要在８月３號安全離開台灣，整個計劃就是完美了。我最擔心

美國狗急跳牆，先想辦法犧牲掉佩洛西好換來藉口，如ＣＩＡ暗殺佩洛西嫁禍給中共，有了藉口

，才有大勢，希望中央能有對策。
　
＊中美開始有冷戰＊
　
　　治大國若烹小鮮，急不來，要慢火燉的。其中一燉是禁一些台農產和水產入口至大陸，但最

有制約力的是不出口砂至台灣。這些砂是風化砂，直徑在５毫米左右，要沒有其他雜質，是要來

造芯片的矽物料。台灣芯片公司逾九成「砂」是來自中國，而台積電等造了全球芯片的一半，如

今一禁，台、美均受制，稍遲Ａｐｐｌｅ應要發下聲吧。

　
　　之後怎了？
　
　　中美會開始有冷戰，但不是美俄式的冷戰，會有幾冷，走著瞧。