摘录石镜泉先生文章- 基辛格看世界

        基辛格以百年智慧道出问题，实在是了解国与国外交关系的精髓，掌握平衡确实是艺术。

　　俄烏陷戰，台海風雲亂，找位老人家－－基辛格出來談談世局，以下是他最近

一次訪談的節錄。
　
　　基辛格（Ｈｅｎｒｙ　Ｋｉｓｓｉｎｇｅｒ，　１９２３　－）近日揚言，美國缺乏一位偉

人來領導國家。何以見得？

。以其９９歲高齡，基辛格在政壇早已功成身退，但他近日卻高調復

出，並發表多篇文章，批評現任總統拜登，直指他不合格。自基辛格退休之後，美國幾乎每一屆

政府及白宮都對他推崇備至，不時請他出謀獻策，擔任諮詢、顧問的角色，包括小布殊、奧巴馬

、特朗普政府都曾這樣做，只有拜登沒有。基、拜二人相識已幾十年，而基辛格卻直指拜登沒有

領袖特質，只適合做處理一國家一般行政事務的官員。

　
　　基辛格認為，國與國之間的外交精髓是一種平衡的藝術，而不是兩國之間的較量。過往中美

長期有一種默契：不管遇上甚麼問題，都不應在對台問題上較勁，美國過去從不會高調支持台獨

。兩國外交，若一個國家不斷觸及另一個國家的底線是極愚蠢的行為，也不符合國際關係的規矩

。中美經濟合作非常緊密，而且日、韓已是美國在亞太區的跳板，美國根本不需要台灣。若美國

以發展經濟的代價，爭奪一個沒有甚麼用處的台灣，美國總統和一眾白宮官員是否錯判了形勢？

美國在台問題上強硬，勢必令中美關係的裂縫愈來愈大。

　
　　美國既不會出兵支持台獨，卻一再試探中國的底綫，這對美國聲譽造成極大的傷害，但拜登

卻執意這樣做，令人費解。基辛格是國際關係的專家，外交上善於平衡的藝術，他自稱「最擅長

的是抓著每個國家的核心利益，只要讓每一個國家都開心，那麼世界自然就會和平了。」然而，

拜登現在卻只損害其他國家的利益，並沒有考慮損害了這些國家利益之後，美國可從中得到甚麼

。基辛格批評拜登短視，在國際競爭中，短視就等於自掘墳墓。

　
　　中國崛興，勢不可擋，而拜登政府常在台灣問題上不斷挑釁，基辛格又怎樣評估現時兩岸形

勢？以下是他有次接受訪問時的答案。
　
　　問：中、台問題，前景如何？
　
　　基：對中國來說，台灣是中國不可分割的一部分。當初美國與北京建交時，一方面我們要接

受「一個中國」的概念；另一方面，中國要接受政治演變的長期性。毛澤東就曾說過，台灣問題

可以拖１００年。
　
　　問：那麼，我們可如何處理現在這段時期
　
　　基：美中在台灣問題上不斷對抗，將會引起反效果。美國愈想確認台灣是「第二個中國」，

中國就愈覺得必須回應，針對台灣的軍力就會不斷增加，形勢愈發緊張。雙方都不應要求對方明

確放棄其基本原則，美國已明確表示，中國武力攻台意味著美國會有重大反應，而最近美國公開

表態，只會造成形勢更緊張。因此，爭拗要降溫，但要看中國有沒有行動：一旦出現軍事行動，

美方才需要做決定。
　
　　若中、美國內民情都公然對台灣問題有著極大興趣，便只會導致形勢進一步惡化，而西方國

家卻沒有就如何應對中國構成的長期挑戰作好準備。

　
　　問：我們應如何應對？
　
　　基：我們必須研究出一個應對中國的概念（ｃｏｎｃｅｐｔ），並能長時間堅持，而不應隨

著美國政府更替而變化。我認為，這是對西方的一個歷史性考驗。

　
＊讓烏克蘭重新依附俄羅斯＊

　
　　２０１６年上台的特朗普不同意基辛格的外交政策及其思維，特朗普不懂得歷史及國際關係

，也對北約有所疑慮。他覺得，外交就是達成交易（ｄｅａｌ　ｍａｋｉｎｇ）。基辛格指特朗

普覺得，與普京維持良好關係，美俄便可萬事大吉。基辛格說，個人關係固然重要，但不是決定

性的因素。
在基辛格眼中，普京是個機智、「受到俄羅斯歷史某種神話般的信念所驅使，卻不獲其他國家認

同其觀點」的領袖。基辛格指俄羅斯領土橫跨歐亞許多個時區，周邊很多敵對政權，所以俄有其

獨特的生存模式，以及民族意識和信念。此外，蘇聯解體，也令人俄羅斯民眾對所喪失的一切感

到悲憤。
　
　　基辛格認為，普京所堅持的並非像希特拉般的征服主義，而是對俄羅斯的一種堅定的信念。

他舉例指，在普京心裏，烏克蘭並不僅是前蘇聯一個加盟共和國，而是從俄羅斯分裂出去的一部

分國土。雖然俄烏戰爭製造了以澤連斯基為代表的烏克蘭民族意識，但普京發動戰爭，是希望讓

烏克蘭重新依附俄羅斯，故必須戰勝才可。他估計，普京在俄羅斯的地位岌岌可危，或不能長久

維持下去。「絕大部分我認識的歐洲領導人都會同意我的看法：普京將得不到任何好處。如果俄

征烏失敗，歐洲保持團結，烏克蘭仍是個獨立主權國家；若北歐國家也加入北約，烏克蘭應否加

入北約的問題便會迎刃而解。」基辛格說。
　
　　若俄烏戰爭以目前兩國的軍事分界結束，即俄羅斯控制頓巴斯大部分地區及黑海沿岸地區，

便會被認為是俄戰勝。基辛格指若新的國界線是以俄軍佔領哪裏為界，那將非常不幸，他呼籲西

方必須驅逐俄軍至俄烏戰事爆發前的邊界之外，並建議歐盟和北約現在就與俄展開對話，從而建

立穩定的系統。
　
　　基辛格以其百年智慧，預視了危險：一個以聯盟和諒解為基礎的世界，正被一個以自我利益

為原則的世界所取代，其潛在後果前所未有地具有威脅性。國際衝突已導致各國沒有餘力去進行

其他發展，而有些領導人則完全失去掌控形勢的能力。基辛格呼籲，各國須建立互信基礎，各方

應開展對話，從而創造新思維，以取代一個主戰或主和的簡單模式，應對今時的複雜的國際局勢

。
　
　　筆者按：拜登從政Ｎ年，他一直在圍繞外交事務上工作，故他不可能不知美國外交事務的方

向和方針。外交，可以如基辛格所言，以尋求和平來做工作核心，但外交亦可以如日本軍國主義

者所倡，以將諸國都併入「大東亞共榮圈」為宗旨，而拜登就是想構建「大美國共榮圈」。不過

大家都知昔日日本軍國主義者，和今日拜登，並不在意「共榮」，只在意「獨榮」，基辛格的王

道與拜登的霸道是水火不容的。
　
＊美國傳奇外交家基辛格＊
　
　　１９２３年出生於德國的基辛格是美籍猶太裔外交官，１９３８年移居美國，曾參與二戰，

因精通德語，曾任德語繙譯及軍事參謀；戰後，他進入哈佛大學讀政治，並於１９５３年獲博士

學位。
這位美國傳奇外交家曾經歷二戰、美蘇冷戰的年代，更為美國突破了當時的外交困局，乃７０年

代美中建交的重要推手，以及緩和蘇聯，乃至阿拉伯國家與以色列和解的功臣。１９７３年，他

任美國總統國家安全事務助理時，妥善解決了越戰善後的問題，並因此獲頒諾貝爾和平獎。他曾

任尼克遜及福特政府的國務卿，也是當年美國外交及國策的真正制定者。

　
　　基辛格歷任美國數屆總統的首席顧問及國務卿，被譽為是「中國通」、「南美通」的智囊，

在國際政壇備受尊崇

摘录施永青先生的文章 - 為何有部分港人對英女王別有感情？

         这篇文章我觉得还是比较中肯的说出了一些现象。

為何有部分港人對英女王別有感情？

 

英女王逝世，日前在西敏寺舉行國葬。中國國家副主席與三名中方官員亦有出席悼念儀式。這是外交禮儀，因為英女王代表的不是現任政府，而是代表整個英國的國家與人民。英國的現任政府對中國雖然不甚友好，但中國尚未與整個英國與英國人民為敵。再者，英女王生前曾在白金漢官接待過到訪的中國領導人，曾為中英之間的友好合作作過貢獻。中國人向來都是念舊情與重禮儀的。

不過，內地的一些網民，對香港有部分人表達對英女王的懷念卻不予認同，覺得很難接受這種戀殖情意結。香港粵劇名伶羅家英就因為在網上發表了一些悼念英女王的說話，而遭內地網民圍攻，最後被迫公開道歉，承認自己某些說法並不恰當，未經深思熟慮。

在內地人心目中，英國是率先侵犯我國的西方國家，鴉片戰爭是國恥的起點。在英國的帶頭下，西方國家瓜分了中國的領土，掠奪中國的資源，並在中國的領土上侮辱及欺負中國人，直是恨意難消。但羅家英先生竟無視這些歷史事實，說香港在英女王的庇護下，成了人間福地。內地人沒法明白，為何英國人佔據了中國領土，強迫在香港的中國人接受外族的強權統治，有些香港人竟甘之如飴，還崇洋媚外，不以為恥。

部分香港人的這種情懷，不但內地人無法理解，世上大部分曾經接受過英國殖民統治的地區的人民都無法理解。新加坡亦曾是英國的殖民地，其開國總理李光耀更曾在英國受教育，但他對英國毫無好感。記得有次他訪問香港，在港大與彭定康同台演講，他毫不留情地數臭英國在其殖民地的劣行，令彭定康好不尷尬。

此外，印度聖雄甘地與南非國父曼德拉，都對英國的殖民統治深惡痛絕。他倆都是國際公認對人類作出了貢獻的政治家，為何他們對殖民地政府的感受與部分香港人有這麼大的差異呢？

我認為唯一的差別，是英國人後期管治香港的手法已完全與管治英國其他殖民地的方法不一樣。其他英國的殖民地人民，長期受到的都是老式的粗暴醜陋的殖民地統治，對殖民地政府難有好感。但自從新中國成立後，英國人不睇僧面，也要睇佛面，弗敢再沿用舊式的殖民地手法來對付港人。

英國人明白，中國只是尚未收回香港，不是沒有收回香港的能力。如果英國處理不當，中國是可能會提前收回香港的。英國不想這樣的事情發生，才在香港實施懷柔改良政策，給予香港人一定的自主空間。所以，香港人在香港生活的時候，所得到的體驗，與印度人與南非人在當地的體驗並不一樣。如果沒有新中國的出現，英國人很可能還是沿用對付印度與南非的手法來管治香港，那香港人的感受可能與現在很不一樣，戀殖情緒就很難有滋生條件。

摘录雷鼎鸣先生文章 - 英女王與殖民主義

 英女王與殖民主義 

英女王逝世，香港的戀殖人士如喪考妣，心情複雜。我對這位女王並無惡感，亦不覺其討厭，畢竟她是大英王朝及其殖民地的門面，有如掛在牆上的月曆女郎，外觀總會使人順眼。我對以侵略別國為志向的帝國主義殖民主義一向反感，偏偏英國卻是歷史上最大規模的帝國主義

的源頭，當今整個世界190多個國家中，只有22個未曾被英國侵略過，在我至今的整個人生中，女王既然是這個王朝的象徵，我實在不可能對她有任何緬懷之念。不過，她在位期間，英國國力迅速衰落，英國雖間有惡劣行徑，例如無根無據便侵略伊拉克，導致生靈塗炭，但英國尚無實力當上首惡，英女王更無權力，所以若把她等同有如日皇裕仁般的戰犯，便不公平。

分析任何國家或歷史人物，我們應一分為二，看清其輝煌與衰敗、善良與邪惡、美麗與醜陋，否則便易偏頗。伊利沙伯二世繼位之時，英國早已失去世界一哥的地位。女王繼位前21歲時的公開演說便表明會以服務英聯邦為其職志，但英聯邦本身正是殖民地歷史的餘暉，由此可知，她對已逝去的大英帝國的眷戀，剪不斷理還亂。但歷史的潮流終不是她阻擋得了，看看數據便知。據IMF對2022年GDP（以購買力平價計）的估算，中國世界第1，美國第2，印度第3，日本第4，德國第5，俄國第6，印尼第7，英國第8，她竟被昔日的殖民地印度拋開，連印尼也追不及。就算用人均GDP（也是用購買力平價計），英國只排26，反觀香港，排名夾於排第9與第10的國家之間，又是大幅拋離英國。

印度受英殖民傷害最深
殖民地的作用本便是用來吸納別人的資源為己所用，二次大戰後殖民地紛紛獨立，英國失去殖民地的供奉，自然好景不常。若論明白殖民主義帝國主義之害，中國人民與港人中懂得歷史的一群，自然深有體會。英國人為了要得到中國的絲綢、茶葉、瓷器，但又沒有白銀付帳，竟甘作毒販，把在她殖民地印度種植的鴉片強行賣給中國，中國不肯買，英國便打了兩次鴉片戰爭，第一次搶走了香港，第二次後來還火燒圓明園，燒了三天三夜，珍寶不是被掠走（大英博物館儼然是賊贓館，訴說著帝國主義的猙獰）便是被毀掉。正直的人對此等惡行焉能無動於衷？雖從未聽過英女王對殖民地有所反省，但她尚算家山有福，家中出了個知道為英殖民行徑感到愧疚的孫兒哈利與孫媳婦梅根，保存了王室的一脈正氣。

若論受害最深的應該是印度。18世紀中葉以前，印度仍有自己的皇帝，不算英國的殖民地。據經濟史大師麥迪遜（Angus Maddison）的估算，1700年時印度GDP是世界GDP的27%，但到了1947年獨立時卻只是3%。此種停滯並非無因，印度學者Tharoor著有一書《不光榮的帝國︰英國對印度幹了些甚麼》，詳列出種種苛捐重稅，農業稅是當時世界最高的稅率，稅收除了流回英國外，主要用來支付英國的海外軍費。一些貿易數據顯示，每年有8%的GDP被轉移到英國本土去。在19世紀末，印度是英國收入最大的來源。經濟以外，英國常會徵召印度壯丁到處打仗，侵略其他國家。在工業上，英國卻刻意打壓印度的紡織業及造船航運業。Tharoor寫此書的目的是要打開向英國索償之路，應賠償多少？以今天的物價算，起碼是英國一年的GDP，但英國肯定不會賠。

那麼，殖民時期留下來的東西，有無值得珍惜的部分？大約20年前麻省理工幾位經濟學家研究過歷史上幾百個殖民地歷史後，發現殖民者有兩策略︰假如殖民地不宜久居，死亡率高，殖民者便會以掠奪資源為目的，不會建立長治久安的制度。但若地理優越，殖民者要長期利用，便會引進一些當時尚算是現代化的管理制度，香港被英國人視為轉口港，應屬後者。

港公僕制度僵化須改革
客觀而言，英國人引入的法制，在英佔時期常有偏袒英國人及權貴，但尚有某程度的公正性；自由市場及資金自由流動都是香港要保留的寶貴遺產；百多年來沒有民主，在離開前幾年才引入某些民主選舉，匆匆忙忙，恐怕是別有用心。公務員制度有其優點，但公務員重程序不重實效的制度已不合時宜，需要改革。我觀察香港多年後得到的結論是，在制度上，英國人留下的，並非如有些人所吹的功效神奇，但應保留的還是很多。世界在進步，英國自己也在面對著巨大的危機，英國制度用得太多，並非妙事。制度改革應是不斷進行的。

最值得珍惜的，倒應是科技及文化上的成果。英國王朝出過牛頓及麥士維，前者的牛頓力學，後者的麥士維方程，都是與相對論同一檔次的科學基礎，這是英國對人類的巨大貢獻。英國不大可能賠償過去對佔領地的傷害，我們從其科技文明中吸收一些積極因素，倒可稍彌補損失。