摘录施永青先生文章- 國際政治只講強權不講公理

 國際政治只講強權不講公理

俄羅斯明目張膽揮軍入侵烏克蘭，企圖以軍事力量把自己的意志強加在烏克蘭身上，這當然不符合國際公義。烏克蘭是獨立主權國，理論上當然可以有自己的外交政策，可以選擇與哪些國家結盟，亦有權選擇不與哪些國家交往。

然而，這只是道理

上如是，現實政治的演變卻是由強權主導。一個國家若是沒有實力地位，即使有公理在手，最終亦難逃被強權主宰的命運。我們只要翻開歷史，這樣的事例比比皆是。弱國無外交，因為上帝不會開庭接受弱國的申訴，而現實世界卻缺乏一個可以為公理執法的機構。

如果只是旁觀者，且遠離現場，那我們當然可以千秋功罪隨意評說。不過，若是被捲入了利益爭奪的漩渦，我們就必須按照實力地位權衡自己的處境，然後才能判斷自己該站的位置，以免招來無妄之災。

不少人，在評論烏克蘭問題時只顧公理。這是因為公理早已十分清楚，不用詳加分析；但如果我們要分析往後的形勢發展，那我們就必須掌握事件背後的政治現實，才能了解各方利益所在，以推論他們會願意付出多大的代價。

老實說，我並不相信西方國家支持烏克蘭是出自公義，而不是為了擴大自己的勢力範圍。如果公義在他們心目中真的這麼重要，那為甚麼他們只是推烏克蘭去與俄羅斯衝突，而自己卻鐵石心腸堅持不派一兵一卒去烏克蘭與烏克蘭人民並肩作戰呢？

正是因為西方從一開始就聲明只會對俄羅斯作經濟制裁，不會作一絲兒的軍事介入，才鼓勵了俄羅斯毫無顧忌地入侵烏克蘭。西方有這樣的選擇，不是正好證明連西方自己也在某種程度上向強權屈服了嗎？西方自己知道對強權的存在不可視若無睹，卻叫烏克蘭人不畏強權，一定要和俄羅斯戰爭到底。

最可笑的是，西方國家一方面說要維護烏克蘭選擇加盟北約的自由，但當烏克蘭一再公開表示要申請加入北約，卻認為現階段不可能接受烏克蘭這樣做。如果北約自己畏於強權不敢接受烏克蘭加入，那為甚麼還去鼓勵烏克蘭在這個問題上不斷刺激俄羅斯？西方國家是這麼著緊去維護國際公義嗎？還是想推動烏克蘭與俄羅斯發生衝突？

歷史上，西方國家從來都不尊重別國的主權獨立。他們在成長的過程中，無不大量侵入別國的領土，掠奪別國的資源，奴役別國的人民。他們主張的人權、自由、民主，都只屬自己圍內人的專利，而不是普惠世人的。他們近年之所以花氣力去宣揚普世價值，是要把不接受他們擺布的國家視作邪惡國家，好讓他們去侵略這些國家時出師有名。二戰以來，美國就利用自己的軍事力量入侵過無數國家，要別國做他的附庸，哪有尊重別國的主權？

摘录雷鼎鸣先生文章：- 北約才是烏克蘭危機始作俑者 財經/地產

         可惜太多人人云亦云，看到战争，听到美国，欧盟白人帮的谴责，就跟着吆喝，却不去了解历史的原因和事情是如何开始的源头。

         战争打响，去顾着谴责俄罗斯，为什么当年叙利亚战争，阿富汗战争，伊朗战争的时候，没有人去谴责美国？欧盟？这个世界在这些自以为是的白人帮的扰乱下，只有他们的强权掠夺是正确的，别族的为自己争取安全和平就是错误的，这是什么道理？站在道德的高地，并煽风点火，为什么他们就是正确的？为什么话语权就要在他们手中？

北約才是烏克蘭危機始作俑者 

俄羅斯派兵攻入烏克蘭，雖然目標主要是軍事設施，但總也會殃及一些平民，不少烏克蘭人因此而逃亡，也有些躲在地下設施中，苟存性命於亂世。戰爭從來不是好事，但只要深研一下相關歷史，便知此災難的始作俑者是以美國為主導的北約，這個軍事同盟應為當地

人民的傷亡負起主要責任！

問題的核心是北約這個組織為了要證明自己有存在價值而不斷東擴。北約在1949年成立，目的本是要制衡意識形態及制度上完全不同的蘇聯。當蘇聯在1991年解體，俄羅斯又與西方諸國十分友好之時，北約便再無存在價值，敵人都消失了，軍費還不快點用回在民生之上？但北約卻不作此想，從1999年開始反而進行了5次東擴，多吸納了14個國家，直抵俄羅斯邊境。也許在90年代俄羅斯還不明白北約的意圖，但普京2000年向克林頓試探，若俄加入北約，美國的態度會如何？普京從克林頓的回應中清楚知道北約的假想敵正是俄羅斯，如何可能讓俄加入？不過，那時俄羅斯已因葉利欽的荒唐而自廢了武功，普京上位後也只能忍辱負重，眼睜睜的看著北約把飛彈搬到自己家門口，對準自己的心臟。普京也明白，俄羅斯幅員廣大，資源豐富，又有核武，一定招人忌憚，無論俄如何我本將心向明月，誰知明月照溝渠。

美雙重標準 不欲武器對準門口
2008年是關鍵的一年，北約在羅馬尼亞首都布加勒斯特開峰會，計劃邀請烏克蘭及格魯吉亞加入北約。俄立時劃下紅綫，認為這對俄羅斯的國家安全構成嚴重威脅，當時美駐俄的大使及美國不少有識之士都認同俄的說法。歷史上，美國自己實施過門羅主義，不容許任何敵對國家在西半球部署武力。1962年蘇聯因美國在土耳其早已部署了核武對準自己而決定依樣葫蘆，在古巴也部署對準美國本土的核彈，幾乎引起了足可毀滅世界的古巴危機，最後在美蘇兩國的政治家共同努力下而化解了危機。90年代有套奇雲高士拿主演的電影《驚天十三日》對此描述甚詳，我最近把此電影連看了幾回。古巴危機顯示出美國自己也認為讓外國軍事力量在自己門口把武器對準自己是不可接受的，正如周潤發在《英雄本色》中有名言︰「我不喜歡被人用槍指著個頭」，但美國慣用雙重標準，根本沒當普京的警告是一回事。

俄羅斯並無就此便放棄外交上的努力。2009年俄提出，只要北約答應在有爭議性的區域剔除北約的第5條，即不用與這些區域軍事上聯防，那麼俄也不反對烏加入北約。很可惜北約仍把俄視作二等國家，不加理會。

普京此人顯然為心智堅定的猛男，俄遭此羞辱，也許使他更相信北約的目標是要使俄進一步解體。我則傾向北約的將軍們也正為蘇聯解體而十分失落，沒有了敵人後，自己的飯碗也頓成問題，他們為求生存，會努力製造新的敵人。步步進逼，是必由之路。普京不會亂打無把握之仗，俄羅斯在他手上經濟雖因石油價格被壓而蒙受損失，但仍逐漸復甦，並把國債還清，還順便替烏克蘭還了外債。說此人能臥薪嘗膽也未嘗不可。

2014年烏克蘭政變，親俄的民選總統被逐下台，烏便日漸走上自毀之路。《韓非子．亡徵十五》有雲︰「國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。」烏克蘭卻犯上了以上所有的亡徵，明知自己實力難與俄相比，不但老是想加入北約，還利用新納粹分子不斷攻擊及迫害烏克蘭東部俄羅斯種族的人民。這是在自己作死了。

北約似乎也樂見此事，反正衝擊愈多，北約愈可辯說自己有存在價值，美國也有藉口繼續控制歐洲。當中最大的受害者卻是烏克蘭人民。此國因內訌、貪汙及領導不懂治國，未有戰爭之前已是一個沒有希望的國家，逾4,000萬人口竟有600萬人跑到外國工作以養活家人，我在內地也見到過不少烏克蘭移民。

烏應中立 當俄及北約橋樑
烏克蘭的最好出路便是中立，不傾向俄或北約，只充當兩者的橋樑。但其喜劇演員出身的總統並無此智慧，烏雖名義上未加入北約，但卻早已接受其武裝，去年竟有2萬北約軍事人員在烏。普京此人並非可隨便當他無到，忍了10多年，外交上別人不理他，他惟有高呼「Enough is enough」，普京大帝一聲吼，地球也要抖三抖！俄羅斯的核彈頭比包括美國在內的北約還要多，不理會她的安全顧慮怎麼可能？

美國其實也不敢與俄開戰，只能雷聲大雨點小，怕一發不可收拾，也怕中俄一旦雙劍合璧，天下難攖其鋒。用經濟制裁的方法從來都是七傷拳，歐洲尤其叫苦連天，惟有希望天氣早日回暖，不用消耗這麼多能源。更值得擔憂的是俄會如何報復，普京說可使她們體驗歷史上未有見過的困境，恐非虛言，例如俄的網絡攻擊非常厲害，足可使西方經濟嚴重受損。俄現在列出清單，要烏撤走北約的武器，便肯撤軍，烏應答應。